martes, 30 de diciembre de 2008

CONTRA EL PAGO POR EL PRÉSTAMO DE LIBROS EN LAS BIBLIOTECAS PÚBLICAS

MOCIÓN DE LOS VERDES DE LA OROTAVA CONTRA EL PAGO POR EL PRÉSTAMO DE LIBROS EN LAS BIBLIOTECAS PÚBLICAS

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

No sólo de pan vive el hombre. Yo, si tuviera hambre y estuviera desvalido en la calle no pediría un pan; sino que pediría medio pan y un libro. Y yo ataco aquí violentamente a los que solamente hablan de reinvindicaciones económicas sin nombrar jamás las reivindicaciones culturales que es lo que los pueblos piden a gritos. Bien está que todos los hombres coman, pero que todos los hombres sepan. Que gocen todos los frutos del espíritu humano porque lo contrario es convertirlos en máquinas al servicio del estado, es convertirlos en esclavos de una terrible organización social.


Federico García Lorca.


En 1992 se creó la directiva 92/100/CEE, según consta en su preámbulo, debido a las diferencias existentes en la protección jurídica que ofrecen los Estados miembros a las obras amparadas por los derechos de autor y a los objetos protegidos por derechos afines en materia de alquiler y préstamo, y que tales diferencias son fuente de obstáculos al comercio y de distorsiones de la competencia que impiden el buen funcionamiento y la realización del mercado interior. En esencia se introduce el derecho económico del autor al préstamo.

Las consecuencias más directas de esta directiva las reciben las bibliotecas, pues viene a introducir la obligación de éstas a pagar por el préstamo de los libros.

El sistema jurídico español se adapta a esta directiva, aunque aplica el artículo 5.3 de la propia directiva comunitaria: "Los estados miembros podrán eximir a determinadas categorías de establecimientos del pago de la remuneración....".

La comisión Europea ha denunciado y condenado a los Estados español, francés, italiano, portugués y luxemburgués por considerar que se está aplicando este artículo 5.3 de una forma muy amplia, lo que a su juicio está dejando sin efecto la aplicación del derecho de préstamo, al considerar prioritario que a l@s autor@s y, por supuesto, l@s editor@s tienen derecho a una compensación ecónomica porque los préstamos de las bibliotecas y centros similares perjudican a la explotación comercial de la obra.

Las bibliotecas, los archivos, los museos, las fonotecas y las filmotecas cumplen una función de difusión de la cultura y el pensamiento que supone un apoyo al fortalecimiento de los valores democráticos. El pago de un canon menoscaba esta función de servicio público.

Las bibliotecas públicas (municipales, de barrios, escolares...) y los centros similares cumplen una función social y son un eje fundamental en cualquier política cultural, los cuales son sufragados con los impuestos de la ciudadanía.

Un grupo numeroso de escritor@s ha suscrito un manifiesto en contra del canon por el préstamo de libros, ya que son conscientes de la importante función social de las bibliotecas públicas y de su deuda con ellas. Se niegan a que se cobre un canon por el préstamo de sus libros. Lo argumentan en que las bibliotecas prestan un servicio público de primerísimo orden y que los verdaderos beneficiarios de esta medida serían las grandes editoriales y las entidades gestoras de (supuestamente) los derechos de los autores. Por último se niegan a servir de coartada a esta nueva maniobra de mercantilización de la cultura.

Por todo ello, Los Verdes de La Orotava elevamos al Pleno de la Corporación, para su aprobación si procede el texto de la siguiente moción:

TEXTO DE LA MOCIÓN

  • El Ayuntamiento en Pleno, solicita al gobierno del Reino de España que declare las bibliotecas públicas y centros similares exentas de pagar por los préstamos que realizan, de acuerdo con el artículo 5.3 de la Directiva 92/100/CEE.
  • Manifiesta su rechazo a la adopción de cualquier tasa a las bibliotecas públicas y centros similares por el préstamo de libros u otros documentos sometidos a los derechos de autor.
  • Muestra su disconformidad con la propuesta de la Unión Europea de modificación de la Ley de Propiedad Intelectual para el cobro de los derechos de autor por los préstamos que se realicen en las bibliotecas públicas y centros similares.
  • Dar traslado de esta moción para su apoyo al Parlamento Canario y a los Cabildos Insulares y Ayuntamientos de Canarias a través de la FECAI y FECAM.
  • Dar traslado del presente acuerdo al Parlamento Europeo para poner en conocimiento nuestro rechazo a la aplicación de un canon al préstamo en las bibliotecas públicas y centros similares.


Villa de La Orotava a 21 de marzo de 2007



Juan Manuel Raya Pérez

Concejal de Los Verdes de La Orotava

viernes, 19 de diciembre de 2008

Moción Para FOMENTAR PROGRAMAS DE PREVENCIÓN DEL RACISMO Y LA XENOFOBIA

MOCIÓN DE IUC-LOS VERDES, UNIDOS POR LA OROTAVA PARA FOMENTAR PROGRAMAS DE PREVENCIÓN DEL RACISMO Y LA XENOFOBIA.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS.


En la actualidad, es incuestionable que tanto en Canarias como en el Estado Español, en Europa y en el mundo, vivimos un momento de grandes e importantes contradicciones políticas, económicas y sociales donde resurgen el racismo, la xenofobia, el antisemitismo, la intolerancia, el etnocentrismo. ..

Las dos últimas décadas de siglo XX están llenas de procesos acelerados, inevitables e irreversibles entre los que cabría citar la crisis económica mundial, la presión de los movimientos demográficos, las guerras, los cambios radicales en los países del Este, el lento y difícil proceso de unión Europea, y sobre todo, la inseguridad y el miedo por el futuro ante el desempleo y la pobreza.

Como ha señalado con acierto el escritor portugués y premio Nobel de Literatura. D. José Saramago cabe hacerse esta pregunta: "¿En qué mundo terrible estamos finalmente viviendo, cuando tanto habíamos creído haber progresado en la cultura, la civilización, los derechos humanos y otras prebendas…?"

Las causas de los comportamientos racistas y xenófobos son múltiples, pero básicamente la historia, la religión y el desarrollo de las sociedades occidentales son el germen de este fenómeno. Veamos dos apuntes elementales:

  • Racismo

Él termino Raza se utiliza en la cultura occidental desde el momento del primer encuentro con pueblos de características externas diferentes. Desde entonces, hasta la segunda mitad de siglo XX se establece una jerarquía entre las " razas" basándose en diferencias observables: el color de la piel, la forma del cráneo, del cabello, la estructura física.

  • Xenofobia

La xenofobia es uno de los prejuicios con recelo, odio, fobia y rechazo contra los grupos étnicos diferentes, cuya fisonomía social y cultural se desconoce.

En la última década del siglo XX se manifiesta muy agresivamente, en todas las sociedades y en lugares donde cohabitan diferentes grupos étnicos, que no están ni mezclados, ni integrados en las comunidades autóctonas. La xenofobia es una ideología del rechazo y exclusión de toda identidad cultural ajena a la propia. Se diferencia del racismo por proclamar la segregación cultural y acepta a los extranjeros e inmigrantes sólo mediante su asimilación sociocultural

La identificación de los factores directos e indirectos que influyen en los sentimientos racistas y xenófobos, impone una serie de actuaciones tanto a nivel de la sociedad global como a nivel individual. Dichas actuaciones consisten básicamente en lo siguiente:

La desmitificación del concepto raza.

La Educación Intercultural.

La información objetiva sobre la inmigración.

La no-difusión de estereotipos y de imágenes simplificadas.

La política de integración de los inmigrantes y la cooperación para el desarrollo.

La interculturalidad como eje del desarrollo y la integración.

Teniendo en cuenta estos elementos, se hace necesario, en todos los ámbitos, intervenciones a un doble nivel:

1- Por un lado, directamente, desarrollando actitudes, conocimientos y conductas contrarias a esos sentimientos de rechazo, a través de la superación del pensamiento absolutista y distorsionado, el desarrollo de la capacidad de adopción de perspectivas, la empatía o la filosofía de los derechos humanos.

2- Por otro lado, indirectamente, proporcionando recursos positivos con los que poder responder a las funciones anteriores, recursos que permitan construir una identidad positiva contraria a la violencia, así como resolver los conflictos de intereses a través de la reflexión, la comunicación y la negociación.

En estos tiempos que corren se hace más que necesario que las Instituciones públicas actúen en pro de la defensa de los valores democráticos, de integración y de respeto a los derechos humanos, desterrando cualquier tipo de discurso y/ o práctica alentadora de actitudes xenófobas y/ o racistas.

Debemos reconocer que nuestro municipio ha sido y ha dado ejemplo de respeto, tolerancia y aceptación de la diversidad multicultural en numerosas ocasiones, pero no es menos cierto que ejemplos recientes, sobradamente conocidos por todos /as, han venido a “echar por tierra” todo ese ingente trabajo. Ello obliga, necesariamente, a activar todos los mecanismos político-institucionales que se encuentran a nuestro alcance para disipar o desterrar cualquier atisbo de duda sobre el compromiso institucional de este Ayuntamiento –Pleno en la lucha contra el racismo y la xenofobia.

Por todo ello, sin menoscabo de las enmiendas y/ o añadidos que el resto de Grupos de la Corporación estimen necesario para su mejora o perfeccionamiento, el Grupo Municipal de IUC-LOS VERDES. UNIDOS POR LA OROTAVA, eleva al Pleno, para su aprobación, si procede, el texto de la siguiente Moción:

TEXTO DE LA MOCIÓN.

El Excelentísimo Ayuntamiento de La Orotava adopta los siguientes acuerdos:

  1. Manifestar su rechazo absoluto a cualquier discurso o práctica que tenga un carácter xenófobo y/ o racista.

  2. Redactar y publicitar un manifiesto en contra del Racismo y la Xenofobia.

  3. Poner en marcha programas de prevención del Racismo y la Xenofobia dirigidos a toda la población.

LA OROTAVA, A 17 DE DICIEMBRE DE 2008.

Nota de Prensa sobre MOCIÓN CONTRA EL RACISMO Y LA XENOFOBIA

Iuc-Los Verdes. Unidos por La Orotava informa que presentará en el próximo Pleno Ordinario del Martes 23 de Diciembre, una Moción con el fin de fomentar programas de prevención del racismo y la xenofobia.

La propuesta de la coalición de izquierdas (cuyo contenido íntegro se adjunta) recoge además, el compromiso de manifestar el rechazo del Ayuntamiento de la Orotava a cualquier práctica de carácter racista y/ o xenófobo y la necesidad de redactar un manifiesto institucional en el que se recoja dicho rechazo.

Para Fran Baute y Calixto Sosa, promotores de la iniciativa, “en estos momentos de grandes e importantes contradicciones políticas, económicas y sociales, donde resurgen el racismo, la xenofobia, etc, es labor de las instituciones públicas activar todos los mecanismos políticos-institucionales a su alcance para luchar contra esos “sentimientos” de rechazo e intolerancia”.

Baute y Sosa reconocen en su iniciativa que el municipio de La Orotava ha sido y ha dado muestras o ejemplos de respeto y aceptación de la diversidad multicultural en numerosas ocasiones, pero no es menos cierto -apostillan- que ejemplos recientes, sobradamente conocidos por todos /as, han venido a echar por tierra todos esos esfuerzos en aras de la integración racial y el rechazo a la xenofobia y el racismo .

Iuc-Los Verdes. Unidos por La Orotava cree que esta moción, presentada en clara clave constructiva, es la fórmula más óptima para desterrar las lógicas dudas que han surgido, -a raíz de las desafortunadas declaraciones del Señor Alcalde de La Orotava, D. Isaac Valencia y el corporativismo expresado por su grupo-, sobre el compromiso institucional del Ayuntamiento villero contra el racismo y la xenofobia. Además, precisan, es un acto de justicia con los vecinos /as de un municipio que, mayoritariamente y por fortuna, no se sienten identificados con tales discursos y expresiones.

Finalmente, Baute y Sosa consideran imprescindible la adopción de este acuerdo que debe servir,- a su juicio-, para que algunos manifiesten, de forma clara y definitiva, “su propósito de enmienda”, pero sobre todo, para evitar que en el futuro se produzca cualquier otro tipo de situación similar, alentadora de actitudes y comportamientos inadmisibles en una sociedad democrática.

LA OROTAVA, A 18 DE DICIEMBRE DE 2008.

miércoles, 17 de diciembre de 2008

Moción solicitando la no descatalogación de los Sebadales del Sur de Tenerife

MOCIÓN DE IUC-LOS VERDES. UNIDOS POR LA OROTAVA SOLICITANDO LA NO DESCATALOGACIÓN DE LOS SEBADALES DEL SUR DE TENERIFE.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS.

En fechas recientes, la prensa se ha hecho eco de la pretensión por parte de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife, así como del Gobierno de Canarias, a través de la Viceconsejería de Medio Ambiente, de excluir del Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias, a la población de Cymodocea nodosa, vulgarmente conocida como seba, que da sentido al Lugar de Importancia Comunitaria de la Unión Europea denominado “Sebadales del Sur de Tenerife”. Esta especie está incluida en este Catálogo con la categoría de “sensible a la alteración de su hábitat”.

Entendemos que esta medida es como consecuencia del anuncio de la visita de una Comisión de la Unión Europea, para vigilar el correcto cumplimiento de las medidas medioambientales, exigidas por la propia Unión Europea, para poder ejecutar las obras del Puerto de Granadilla. Con la descatalogación de los sebadales del sur de Tenerife, consideramos que se pretende evitar, o al menos ocultar, el daño ecológico que se hace a la zona, pudiendo incluso, estar ante la comisión de un presunto delito ecológico.

Hay que tener en cuenta, además, que la descatalogación de los sebadales del sur de Tenerife, no sólo afecta a la zona de la costa de Granadilla, sino que de llevarse a cabo, sería un mal precedente, para cuando se pretenda hacer cualquier obra en una parte de la isla, que contenga alguna protección medioambiental, lo que dejaría sin efecto cualquier sistema de defensa del medio natural.

Desde los grupos políticos que representamos hemos venido insistiendo (de lo que da fe el sentido de nuestro voto en iniciativas debatidas en su momento en este Pleno) en que el proyecto del Puerto de Granadilla es medioambientalmente impactante, socialmente rechazado y, técnicamente inviable, por lo que nuestra postura ha sido siempre la de rechazo a la ejecución de dicha obra, posesionándonos a favor de la ampliación del Puerto de Santa Cruz de Tenerife, si fuese necesario una ampliación portuaria para esta isla. No cabe ninguna duda de que una de los motivos fundamentales sobre los que se asienta nuestra posición en este tema es el del gravísimo daño ecológico que se perpetraría en la zona, un daño, del que la pretendida descatalogación de los sebadales es una muestra clara

Por todo ello, IUC-Los Verdes. Unidos por La Orotava, eleva al Pleno de la Corporación, para su aprobación, si procede, con las enmiendas y añadidos que el resto de grupos políticos, consideren necesarios para su mejora o perfeccionamiento, el texto de la siguiente moción:

TEXTO DE LA MOCIÓN.

El Excelentísimo Ayuntamiento de La Orotava adopta el siguiente acuerdo:

PRIMERO.- Instar al Gobierno de Canarias a la NO DESCATALOGACIÓN de las Especies Amenazadas de Canarias, en concreto, la población de Cymodocea nodosa, que está incluida en el LIC sebadales del sur de Tenerife.

SEGUNDO.- Que se de traslado de dicho acuerdo a la Fecam, para su conocimiento y apoyo por parte del resto de Ayuntamientos de la isla.

LA OROTAVA, A 17 DE DICIEMBRE DE 2008.

miércoles, 10 de diciembre de 2008

Solicitud de ampliación del plazo de alegaciones al PEC

Aunque nos es una nota de prensa de Los Verdes de La Orotava, sino del Foro Ciudadano, la reproducimos aquí por su interes.

EL periodo de exposición pública previsto por el Ayuntamiento de La Orotava para que los ciudadanos interesados pudieran conocer el Plan Especial de Casco (PEC) expira mañana martes 9 de diciembre, con una conclusión muy clara: a CC-PNC no le interesa que el PEC sea conocido por los ciudadanos.

Éste ha sido un periodo muy intenso para la ciudadanía orotavense, y más aún si cabe una vez se han destapado los entresijos del Plan y que han sido conocidos por el público en general. Ha sido un tiempo muy enriquecedor en el que hemos podido comprobar que La Orotava está despierta y quiere poner frenos a los postulados irracionales y disparatados de los gobernantes, pero también se ha visualizado como el grupo de gobierno local sigue manteniendo comportamientos alejados de los tiempos que corren, en los que la participación ciudadana se ha convertido en una premisa básica de las corporaciones locales.

Ambos aspectos están íntimamente relacionados, no en vano uno pide más y el otro procura dar menos. La ciudadanía pide más plazo, más conocimiento, más explicaciones, más justificaciones, más visitas, mientras que el grupo de gobierno no da más plazo, no se reúne con los ciudadanos, no explica el PEC, no justifica las medidas tomadas, no visita las casas… y así nos hemos encontrado quienes formamos este Foro la perpetua batalla entre vecinos y gobernantes en el que sin ninguna duda y sin ningún complejo nos posicionamos del lado de los vecinos. ¿Por qué tiene el Sr. Concejal de Urbanismo, don Narciso Pérez, miedo a reunirse, miedo a que la gente pregunte, miedo a que la gente sepa, miedo a que la gente participe?

Cuatro premisas elementales mueven nuestro argumentario para que el Sr. Concejal de Urbanismo reaccione, de la cara y se imponga ante esas barreras, si las hubiere, que le impiden plantarse ante los vecinos y vecinas de este pueblo y fomentar el consenso participativo:

- La ley no sólo lo permite sino que lo fomenta. En el Artículo 5 del reglamento de planeamiento urbanístico de Canarias, Participación ciudadana, cita textualmente: Las administraciones actuantes deben fomentar y en todo caso asegurar la participación de los ciudadanos y de las entidades por éstos constituidas para la defensa de sus intereses y valores, en la gestión y el desarrollo de la actividad de ordenación de los recursos naturales, territorial y urbanística, así como velar por sus derechos de información e iniciativa (hemos cogido un ejemplo de entre las cientos de normas que hacen referencia a la participación).

- Cientos de firman lo reclaman. Así es. Este foro ciudadano convocó el pasado martes 2 de diciembre una reunión informativa en el salón de Plenos del Ayuntamiento y acudieron a ella más de 200 vecinos afectados, que ante la gran desinformación requerían más tiempo y más explicaciones para poder presentar alegaciones a este PEC.

- La Comisión de Patrimonio lo respalda. Como se ha sabido recientemente, todos los integrantes de este órgano consultivo del Ayuntamiento a excepción del grupo de gobierno de CC-PNC apoyó la ampliación por 15 días del periodo de exposición pública del PEC.

- La lógica de la democracia lo exige. Se acerca la hora de la democracia participativa en que se empiece a oír la voz de la ciudadanía y quienes ostentan la responsabilidad en esta democracia representativa oscurantista deben abrirse de mente y perder el miedo a que sean los vecinos quienes tomen las decisiones en los temas que más les afectan y que en la mayoría de los casos engloba una solución generosa en pro de la totalidad, pensando más en el futuro que en el su propio presente.

Nos parece tan evidente y sencillo desde el Foro Ciudadano de La Orotava que no comprendemos el rechazo frontal que estamos teniendo por parte del grupo de gobierno de CC-PNC: o bien de intenta tergiversar con acusaciones falsas y llenas y malas intensiones, o bien se rechazan (con silencio como respuesta) las solicitudes de ampliación de plazo y de poner en marcha reuniones vecinales (desde este colectivo presentamos una carta en el registro municipal el pasado miércoles en nombre de quienes llenaron en el Salón de Plenos y pasillos del Ayuntamiento la noche del martes). Hay una gran confusión entre los vecinos y vecinas de La Orotava, quienes se mantenían tranquilos quizás ante el desconocimiento de lo que se les avecina; ahora todo ha cambiado y se han recogido cientos de firmas y alegaciones en contra de este PEC.

Por estas razones creemos justo y necesario que debe cambiar la postura de quienes aquí gobiernan; pensamos que deben recapacitar y permitir la ampliación del plazo, convocarse más reuniones vecinales y favorecer participación ciudadana en un documento de especial trascendencia en el futuro de La Orotava.

La Orotava, a 8 de diciembre de 2008.


martes, 2 de diciembre de 2008

SOLICITAMOS UNA COMISIÓN PARA VALORAR PROYECTOS PARA EL PLAN DE EMPLEO DEL GOBIERNO ESPAÑOL

IU-LOS VERDES, UNIDOS POR LA OROTAVA SOLICITA UNA COMISIÓN DE URBANISMO EXTRAORDINARIA Y URGENTE PARA VALORAR Y ENCARGAR POSIBLES PROYECTOS A INCLUIR EN EL PLAN DE EMPLEO APROBADO POR EL GOBIERNO CENTRAL

El pasado viernes 28 de noviembre el Consejo de Ministros del Estado aprobó un Real Decreto por el que pone en marcha un plan de inversión pública para reducir el nivel de paro partiendo de la base más elemental de la estructura del país, los ayuntamientos. Se trata de una serie de medidas para la puesta en el mercado la cantidad de 11.000 millones de euros, divididos en dos paquetes fundamentales: Fondo de inversión municipal (8.000 millones de euros) y Fondo de actuaciones de dinamización de la economía (3.000 millones de euros).


Se pretende poner en marcha una serie de proyectos de competencia municipal, a comenzar entre el 11 de enero y 13 de abril de 2009 lo más tardar, y el ayuntamiento correspondiente recibirá el 70 % de la financiación del importe al adjudicarse el proyecto y el 30% restante cuando finalicen las obras. “Para IU-Los Verdes. Unidos por La Orotava , estas medidas no son sino parches de un improvisada política económica del Gobierno, pero no cabe duda que ante la situación crítica en la que se encuentra en el Ayuntamiento de La Orotava puede ser un oportunidad para conseguir financiación para la puesta en marcha de ciertas iniciativas”.


“La financiación propuesta pretende paliar la grave situación de parados en el Estado,” -prosiguen desde IU-Los Verdes- “pero nuestro escepticismo ante la efectividad de la propuesta no puede empañar la realidad local, donde contamos con más de 2.000 personas en situación de desempleo y, como estos proyectos deben ser ejecutados por personal que se encuentre en la listas del INEM de municipio en cuestión, según ha sido aprobado por lo ministros, muchos vecinos y vecinas podrían verse beneficiados por las actividades que ejecuten”.


Los proyectos que el Consejo de Ministros plantea que pueden integrar las propuestas financiables son: Adecuación, rehabilitació n y mejora de espacios públicos urbanos o promoción industrial; equipamientos sociales, sanitarios, educativos, culturales y deportivos, equipamientos o infraestructuras de servicios básicos en las redes viarias, de saneamiento, alumbrado y telecomunicaciones, supresión de barreras arquitectónicas; protección del medio ambiente y prevención de la contaminación o ahorro y eficiencia energética; conservación del patrimonio municipal y patrimonio histórico; red de abastecimiento de agua potable, tratamiento de aguas residuales o gestión de residuos urbanos; y prevención y servicio de extinción de incendios. “¿No tiene La Orotava necesidad de ejecutar proyectos de estos ámbitos”. -se pregunta esta formación política- ”El pasado viernes pudimos comprobar como en el presupuesto aprobado por CC-PNC para 2009 se prevé una inversión real muy baja, similar a la de los años 89 y 90, por lo que a nuestro juicio, con un poco de celeridad en las actuaciones, podemos conseguir para nuestro pueblo un buen puñado de euros para invertir”.


“Tenemos hasta el 20 de enero para presentar las solicitudes,” -prosiguen desde IU-Los Verdes- “por lo que solicitamos una Comisión de Urbanismo Extraordinaria y Urgente para analizar y valorar las iniciativas que podemos proponer, y así encargar a la Oficina Técnica Municipal la redacción de las mismas”. “Es posible elaborar un presupuesto y una memoria en unas semanas, y la aprobación de las mismas se llevaría al Pleno de finales de Diciembre, pues” - recuerdan desde este grupo- “deben estar avaladas por acuerdo plenario para ser presentadas ante el Gobierno Central. En cualquier caso, antes de esa fecha se podría convocar un Pleno Extraordinario con el único asunto en el orden del día la aprobación de estos proyectos”.


“Creemos que es responsabilidad de CC-PNC, como grupo de gobierno local, aprovechar esta oportunidad que nos presenta” -apostillan desde IU-Los Verdes- ”y, en un acto de responsabilidad política, nos ponemos a su disposición para analizar y valorar qué proyectos podemos presentar para su financiación por parte del Estado”.


Antes de imprimir, date un respiro y piensa en el medio
www.orotavaverde.org --http://orotavaverde.blogspot.com/

lunes, 24 de noviembre de 2008

DENUNCIA DE LA DESPROTECCION DEL BIEN DE INTERES CULTURAL “CAMINO DEL CIPRÉS”.



La coalición de izquierdas asegura que se está dejando morir uno de los pocos caminos tradicionales que quedan en la isla”.


Iuc-Los Verdes. Unidos por La Orotava ha denunciado la desprotección absoluta en la que se encuentra el denominado “Camino del Ciprés” de dicho término municipal, que ha sido declarado recientemente Bien de Interés Cultural, con categoría de sitio Histórico, por Resolución de la Consejería de Educación, Universidades, Cultura y Deportes a través del Decreto 195/ 200 de 16 de Septiembre.

Desde la formación progresista se preguntan “cómo es posible que se declare Bic dicho camino y las mismas Instituciones públicas que han “favorecido”o apoyado dicha catalogación (Ayuntamiento, Cabildo y gobierno de Canarias) toleren que se actúe con total permisividad a la hora de permitir la alteración de los elementos que singularizan y valoran este Bien de Interés Cultural.

En este sentido, Iuc-Los Verdes. Unidos por La Orotava quiere denunciar las “consentidas modificaciones” que se han operado en el citado camino, cuyo tramo inicial se ha visto desprovisto de su piedra originaria para ser sustituida por asfalto. Además de ello, diversas zonas del camino sufren una situación similar y el estado general de éste, deja mucho que desear con abundantes socavones e irregularidades.


“Lo más curioso o llamativo de este asunto-apuntan desde las filas de la coalición de izquierdas-es que gran parte de esas aberraciones o modificaciones tienen su origen en el tránsito de un importante número de camiones pesados, provenientes de una nueva Urbanización que se está construyendo en la zona, los cuales atraviesan ese paraje con una impunidad total”.

Por si todo ello fuera poco, -abunda el comunicado- el Camino del Ciprés ha quedado abandonado a su suerte, favoreciendo la aparición de basura y maleza en los márgenes del mismo, además de convertirse en depositario de cuantiosas bolsas de escombros. En este punto, el Concejal y Portavoz de Iuc-Los Verdes. Unidos por La Orotava, Fran Baute ha señalado que en la Comisión de Urbanismo del pasado Miércoles 22 de Octubre, el Concejal responsable del Área, D. Narciso Pérez, informó de la declaración de BIC de este paraje y aludió a los problemas generados por el depósito de los escombros, apuntando a una investigación abierta por la Policía local para clarificar los hechos; sin embargo,-matiza Baute- “más allá de este reprobable e incívico acto de vertido de escombros, lo cierto es el Señor Pérez no dijo nada sobre la denuncia de alteración de valores sufrido por el citado camino ni manifestó su intención de investigar e informar al respecto”.

Todo ello, sumado a la existencia de otros antecedentes similares hace que, desde Iuc- Los Verdes. Unidos por La Orotava nos veamos obligados a denunciar públicamente esta situación, pues percibimos que la estrategia es clara: Se afecta el Bien, el BIC, de tal forma, que se logra que éste pierda los valores que hicieron posible y avalaron su protección , luego se busca un “informe técnico amigo” que apoye o legitime la situación fáctica creada o permitida, luego se pasa a la Comisión Insular correspondiente, y finalmente, se desclasifica o descataloga el mismo, con el fin de dar cobertura a determinados fines especulativos.

Iuc-Los Verdes. Unidos por La Orotava exige al Ayuntamiento Villero, al Cabildo Insular de Tenerife y al propio Gobierno de Canarias que actúe, evitando una nueva aberración urbanística-patrimonial, ya que, “de no adoptarse, de forma urgente, medidas correctoras contundentes (devolución a su estado original de la realidad alterada) estarían condenando a uno de los pocos caminos tradicionales que quedan en nuestro territorio a su muerte inminente , bajo el imperio del piche y el asfalto.

domingo, 23 de noviembre de 2008

IUC-LOS VERDES UXO DENUNCIA UN NUEVO RECONOCIMIENTO EXTRAJUDICIAL DE CRÉDITOS Y VALORAN EL PLAN DE AUSTERIDAD Y SANEAMIENTO.

“El Grupo de Gobierno Orotavense pretende, apenas 9 meses después de aprobar un reconocimiento extrajudicial de créditos de 5,3 millones de Euros, asumir un nuevo reconocimiento por valor de 2,9 millones”

“La coalición de izquierdas considera muy grave este hecho y advierte que la economía municipal no soporta más parches”.

IUC-LOS VERDES. UNIDOS POR LA OROTAVA considera que el Plan de Austeridad y Saneamiento presentado recientemente por el Grupo de Gobierno de CC en el Ayuntamiento villero, y que será objeto de debate (junto al Presupuesto Municipal) en la sesión plenaria del próximo Viernes 28 de Noviembre, lejos de constituir un instrumento económicamente válido, no es más que un Manual de buenas prácticas de Gestión, cuya inexistencia y falta de aplicación ha conducido a la crítica situación actual de las arcas municipales.

Esta categórica afirmación de la coalición de izquierdas se sustenta en un
no menos contundente informe de la Intervención Municipal, en donde se califica de “imprescindible” la adopción de medidas tales como la racionalización del gasto de personal, el uso adecuado del Patrimonio Municipal, el establecimiento de sistemas de control en materia de suministros, el ajuste del gasto público al crédito presupuestario, etc . medidas, por otra parte, que tanto desde la Intervención como desde los diferentes grupos de la oposición, y en concreto, desde el nuestro, venimos reclamando, sin éxito desde hace muchos años.

Para Fran Baute, portavoz de IUC-LOS VERDES. UNIDOS POR LA OROTAVA “ha llegado el momento de empezar a llamar a las cosas por su nombre. La delicada situación de la economía municipal- advierte Baute- no soporta más parches (en clara alusión a un Plan de Austeridad que no reconoce como tal), por lo que nuestro grupo apostará claramente por un Plan Económico Financiero de Reequilibrio de carácter integral que nivele los agravantes déficits actuales y no por simples manuales de buenas prácticas de gestión”.
Además, Baute entiende que no pueden dejar pasar por alto el hecho de que la oposición haya tenido que enterarse por los medios de comunicación del contenido de dicho Plan, pese a celebrarse un día antes Comisión de Hacienda y haber reclamado, en nombre de su grupo , la citada información. “Es cierto que para un viaje así, no hacían falta tantas alforjas, pero al grupo de Gobierno no le vendría mal unas dosis de decoro y respeto de vez en cuando”- sentencia, claramente contrariado.

Por otra parte, desde la formación de izquierdas se muestran tremendamente duros y críticos con la pretensión del Grupo de Gobierno de CC de aprobar un nuevo reconocimiento extrajudicial de crédito por importe de 2,944.891.
“ Todavía no se han apagado los estruendosos ecos del último e inaudito reconocimiento (aprobado en Marzo por importe de 5,3 Millones) y ya el grupo de Gobierno propone otro, sin ni siquiera haberse aprobado el Presupuesto. Es algo escandaloso, pero no vamos a permitir más impunidad económica”

En este sentido, desde IUC-LOS VERDES. UNIDOS POR LA OROTAVA recuerdan que la mayoría de gastos que se pretenden reconocer en el expediente se realizaron sin la existencia de crédito en el momento de su ejecución, lo que los convierte en nulos de pleno de derecho. Por si fuera poco, a ello hay que unir los numerosos defectos formales del expediente (facturas sin el recibí correspondiente, ausencia de datos obligatorios), las dudas sobre la procedencia de asunción de los gastos por parte del Ayuntamiento, la insultante reiteración de dichos gastos en las áreas de Fiestas, Educación, Cultura, Seguridad y Servicios Sociales, lo que ha motivado una nueva NOTA DE REPARO de la Intervención Municipal, que demuestra, además, que el propósito de enmienda empeñado en el Mes de Marzo por el Señor Portavoz de CC y responsable de Hacienda, D. Juan Dóniz, ha caído en saco roto.

Asimismo, desde las filas de este grupo de la oposición califican de “temeridad” la aprobación de un expediente que supondría situar a La Orotava entre los municipios que no cumplen con el objetivo de estabilidad fijado en el artículo 20 de la Ley de estabilidad presupuestaria, además de incumplir nuevamente con el criterio del Ahorro Neto Municipal, la peor, con diferencia, de las ratios indicativas del saneamiento de la Hacienda Local.

En definitiva, para IUC-LOS VERDES. UNIDOS POR LA OROTAVA el Plan de Austeridad propuesto recientemente, heredero del famoso PASALO (Plan de Austeridad de Gastos del Ayuntamiento de La Orotava) aprobado el 28 de Diciembre de 1999, es una nueva inocentada (con cambio de fecha) que el grupo de Gobierno de CC pretende gastar a los ciudadanos/as de La Orotava.

Este Plan refleja, con inaudita crudeza, la ineficaz, negativa y despilfarradora política económica desarrollada durante años y no va más allá-a nuestro juicio- de un Manual de buena ejecución de la cosa pública, que llega tarde y mal.
Por si todo ello fuera poco, que en este insuficiente instrumento se recoja como uno de los objetivos (reproducimos literalmente) “la mejora de la imagen institucional del Ayuntamiento, sobre todo, ante los ciudadanos, que entenderían mejor los esfuerzos económicos que se les exige, si éstos se ven reflejados en esfuerzos similares por parte de la Corporación” no podemos por menos que calificarlo como “el homenaje que el vicio rinde a la virtud”, pues la credibilidad del objetivo está en entredicho desde el preciso momento en que el Grupo de Gobierno , ni siquiera se plantea la reducción de sus espectaculares sueldos.

Por último, queremos reiterar nuestro rechazo frontal al reconocimiento extrajudicial de crédito que se propone y anunciamos que sobre la base de la infinidad de irregularidades puestas al descubierto, recurriremos el tema en los Tribunales de Justicia.

MOCIÓN DE IUC-LOS VERDES SOLICITANDO LA PEATONALIZACIÓN DEL PRIMER TRAMO DEL CAMINO EL TORREÓN.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS.

No es el objeto de la presente moción entrar a debatir, lo que podríamos entender como una mala o errónea interpretación de la medida que, en su momento, aprobó este Ayuntamiento en relación con la necesidad de evitar los recovecos que se producían al adelantar o retranquear las edificaciones de nueva planta en el Casco Histórico de esta Villa. Estos recovecos, -según la versión oficial, legitimadora de la adopción de la medida afeaban el trazado original y facilitaban sitios o lugares donde verter las aguas menores.

Ahora bien , más allá de la posición que pueda mantener cada grupo sobre el fondo de esta cuestión y de que compartamos la solución adoptada en mayor o menor medida, lo que resulta incuestionable es que la traslación de esta “norma” aplicable al conjunto del Casco histórico a otras partes del Centro Urbano genera situaciones que son totalmente esperpénticas. Un ejemplo ilustrativo de ello lo encontramos en el Camino del Torreón, y más concretamente, en su tramo inicial, donde el nuevo edificio que se está construyendo ha “invadido”, -fruto de una laxa interpretación normativa- el suelo público. Esta construcción “ha devorado” la acera que desde el principio del callejón y a lo largo de unos diez metros permitía a los peatones tener un lugar donde poder “parapetarse”cuando un automóvil circulaba por este tramo de la vía. A día de hoy, tal cosa no es posible.
Además, entendemos que la propia circulación de vehículos (el lógico cuidado de los conductores para no rozar los automóviles, dada la estrechez existente) es también “culpable” de las colas que en ocasiones se forman en la calle Calvario, por lo que parece de sentido común , que si la solución adoptada durante la fase de obras no atenta contra nadie, se podría prolongar dicha solución

Desde nuestro grupo tenemos conocimiento de la existencia de un proyecto para el desarrollo de una calle que transcurriría por la trasera de varias casas de la Calle Calvario y del Colegio San Isidro, con lo cual, la comunicación a los garajes que se encuentra al final del este tramo en tanto en cuanto se realiza la vía proyectada, se podría seguir realizando tal como viene haciéndose en la actualidad, por el acceso de la antigua carretera de entrada a esta Villa.

Por todo ello, teniendo en cuenta lo expuesto con anterioridad y sin menoscabo de las enmiendas y/o añadidos que el resto de Grupos de la Corporación estimen necesario para su mejora o perfeccionamiento, el Grupo Municipal IUC-LOS VERDES. UNIDOS POR LA OROTAVA, eleva al Pleno, para su aprobación, si procede, el texto de la siguiente Moción:
TEXTO DE LA MOCIÓN.

El Excelentísimo Ayuntamiento de La Orotava acuerda peatonalizar el Camino el Torreón en su fase o tramo inicial impidiendo el tránsito de vehículos . El acceso a los garajes se realizará por la calle proyectada, una vez ésta se encuentre operativa, y de forma provisional, por el acceso de la antigua carretera general de entrada a esta Villa.



LA OROTAVA, A 21 DE NOVIEMBRE DE 2008.

MOCIÓN SOLICITANDO MANTENER LAS GARANTÍAS QUE LA ACTUAL LEY DE COMERCIO OFRECE A LAS PYMES CANARIAS

EXPOSICIÓN DE  MOTIVOS. 

El Parlamento Europeo aprobó en 2006 la Directiva de Liberalización de Servicios del Mercado Interior en la Unión Europea cuyo objetivo básico es el de favorecer la constitución de un espacio único europeo del sector servicios mediante la supresión de las barreras legales y administrativas actuales. En el caso del Estado Español , y en concreto de concreto de Canarias, la trasposición de la denominada “Directiva Bolkestein” al derecho propio habrá de traducirse necesariamente en importantes cambios del actual marco jurídico que conllevarán, en muchos casos, efectos perniciosos para sectores calves de nuestra economía.
Aplicar literalmente la Directiva 2006/123/CE produciría una liberalización radical del comercio con graves consecuencias en una economía tan elástica (las empresas son sensibles a cualquier cambio en el mercado) como la canaria. No en vano, estaríamos generando una dura, injusta y desigual competencia entre PYMES y grandes superficies, que provocaría una situación de dominio, monopolio y oligopolio de unas sobre las otras.
Este cercano y poco halagüeño panorama se torna aún más grave en el contexto actual, presidido por una situación de crisis económica que ha tenido una incidencia notable en el sector de las PYMES, que ha sufrido una caída en sus ventas del 16% y ha generado más de 28.000 desempleados, con lo que de ejecutarse la referida Directiva, la subsistencia del sector pasaría a ser una cuestión casi heroica.
Dicho todo lo anterior, creemos también que es conveniente llamar la atención sobre la incidencia que la normativa Comunitaria tendría sobre nuestra ya frágil agricultura. En este sentido, tomamos como referencia las declaraciones de la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos de Canarias (COAG), quien ha anunciado que tres empresas ponen el precio del 50% de los productos” de los agricultores, “lo que supone un abuso de su posición de dominio del mercado”. Por lo tanto, “es más que evidente que las grandes superficies y su gran poder de compra debilitan la agricultura canaria y aceleran la desaparición del sector”.

Por su parte los agentes económicos y sociales de las Islas ya han mostrado su total rechazo a la Directiva. Así, podemos destacar que CCOO, UGT y Unión Sindical Obrera han señalado que el Gobierno de las Islas pretende sustituir la norma canaria de comercio por los aspectos "más malévolos y perversos" de la directiva comunitaria. Por ese motivo, los tres sindicatos exigen al Ejecutivo autónomo que contemple elementos compensadores de naturaleza territorial, medioambiental y poblacional en la nueva ley canaria de Comercio. Además, afirman que la instauración de la directiva europea afectará también a los puestos de trabajo en Canarias, ya que "el empleo en las grandes superficies es a tiempo parcial, precario y con bajos salarios, mientras que en el pequeño y mediano comercio es fijo y está mejor retribuido”.
Otro de los agentes sociales preocupados ante esta situación es la Cámara de Comercio que ha advertido reiteradamente sobre los peligros de que en Canarias se establezca una regulación que permita sin cortapisas la implantación de grandes superficies, tiendas de descuento duro, de saldo permanente y libertad de horarios comerciales.  

Valgan estas menciones como ejemplo de la enorme preocupación que la Directiva Bolkestein ha despertado en el sector del pequeño y mediano empresariado de las Islas y de la posición unánime sobre sus devastadores efectos.

En estos momentos, la actual Ley de Comercio la Ley 10/ 2003, en su exposición de motivos, señala que “pretende promover la actividad comercial en el territorio de la Comunidad Autónoma y proteger los intereses de los comerciantes de manera que la existencia de un sector moderno bien equipado, cubra de forma racional el territorio de las islas, y por otro lado, la existencia de unidades comerciales competitivas”
El sistema de autorización específica (aplicado en Canarias gracias a esta Ley 10/2003) ha dado “cobertura regulada” a la instalación de centros comerciales, grandes establecimientos comerciales polivalentes y especialistas, previo informe de impacto social y económico. Desde luego, en ningún caso defendemos que este sistema sea “la panacea “ para el sector comercial, pues nadie puede poner en duda como ha influido en el tejido comercial de las pequeñas y medianas empresas. Ahora bien, si se elimina dicha autorización, se estaría faltando a uno de los principios básicos de la Ley de Comercio que se basa en que el consumidor tenga unidades competitivas cercanas a sus lugares de residencia, y al mismo tiempo, se estaría desprotegiendo también al pequeño comercio puesto que al no poder competir, se crearían posiciones de dominio.
La Directiva de Servicios en el Mercado Interior Europea afecta a casi todas las ramas económicas integradas en el sector servicios (comercio, la hostelería, la restauración, el ocio el turismo, artesanía, servicios industriales, distribución, entre otros) y busca garantizar la libre circulación de empresas entre países miembros y eliminar las trabas al crecimiento de determinados formatos empresariales, en concreto, de las grandes superficies comerciales.
La integración de Canarias en particular y de las Regiones Ultraperiféricas (RUP) en general en la Comunidad Europea ha sido siempre objeto de un enfoque diferenciado y específico. Este complicado proceso de integración de Canarias ha culminado en el actual marco normativo, constituido fundamentalmente por el Art. 299.2 TCE, el Reglamento (CEE) nº 1911/91 del Consejo, relativo a la aplicación de las disposiciones del Derecho comunitario en las Islas Canarias.

La limitada y problemática realidad de las RUP ha sido bien caracterizada en el adjunto Memorándum elaborado por Francia, España y Portugal sobre la aplicación del art. 299.2, en su “aislamiento, lejanía, reducidas dimensiones, la exigüidad del territorio, la escasez de recursos, y la reducida dimensión de los mercados que no pueden compensarse, como ocurre con el resto del territorio europeo, con la presencia de mercados próximos que permitan dar mayor salida a los productos. Este aislamiento se combina con otras dificultades que constituyen otros tantos límites al desarrollo como el carácter archipielágico, acentuado por la dispersión de las islas; los costes de producción, especialmente los salariales, de nivel europeo, que sitúan a las RUP en situación competitiva desfavorable en relación con los países de su entorno geográfico; los costes adicionales de abastecimiento y de comercialización; la dificultad para alcanzar economías de escala; su dependencia con respecto a producciones frágiles en el mercado internacional, etc”.
Como consecuencia, según establece el art.5 de dicha Directiva “podrá establecerse un régimen de autorización ( recogido actualmente en la Ley de Comercio) cuando concurran las siguientes condiciones: no discriminación, necesidad y proporcionalidad”.
La Ley de Comercio actual regula esta actividad en Canarias y por ende, puede abstenerse en dicho ámbito de aplicación de la trasposición de la nueva y perjudicial Directiva Comunitaria.

Por todo ello, sin menoscabo de las enmiendas y/o añadidos que el resto de Grupos de la Corporación estimen necesarios para su perfeccionamiento, el Grupo Municipal IUC-LOS VERDES. UNIDOS POR LA OROTAVA eleva al Pleno, para su aprobación, si procede, el texto de la siguiente Moción:
  
TEXTO DE LA MOCIÓN.

El Excelentísimo Ayuntamiento de La Orotava acuerda:

1)Mostrar su rechazo a la Directiva Bolkestein por los efectos perniciosos que su aplicación tendría en el sector del pequeño y mediano comercio de las Islas.
2)Instar al Gobierno de Canarias, en base al acuerdo recogido en el apartado anterior al mantenimiento, en la redacción de la nueva Ley de Comercio, de lo referido a la regulación de las licencias comerciales, generando una Ley favorable a las pymes.
3)El Excelentísimo Ayuntamiento de La Orotava acuerda enviar la presente moción a la FECAM y a las organizaciones empresariales o comerciales de carácter o ámbito local, insular y regional, así como a las diferentes organizaciones sindicales que desarrollan su labor en Canarias.

LA OROTAVA, A 21 DE NOVIEMBRE DE 2008.