MOCIÓN PARA LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN EL PLAN ESPECIAL DEL CASCO

MOCIÓN DE IUC-LOS VERDES. UNIDOS POR LA OROTAVA PARA EL FOMENTO DE LA   EN  RELACIÓN CON EL PROCESO DE EL PLAN ESPECIAL DEL CASCO.  

                  

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

En la última sesión de la Comisión de Urbanismo celebrada el pasado martes, 21 de Abril se daba a conocer a los integrantes de la misma, el hecho de la finalización o conclusión del plazo de análisis y valoración  de las numerosas alegaciones presentadas al Plan Especial del Casco y la apertura del periodo de respuesta a las mismas.

Más allá del alcance de cada una de ellas, de que hayan sido o no aceptadas, del documento generado en este proceso etc , lo que resulta  incuestionable es el alto interés ciudadano suscitado en torno al Plan Especial del Casco , un interés que, pese a la complejidad del asunto que nos ocupa y los obstáculos e impedimentos para una mayor y mejor divulgación y conocimiento ciudadano, tuvo su concreción en la presentación de 596 alegaciones.

Es ésta elocuente  cifra, unida a  la innegable importancia que conlleva el  dotar al Casco de nuestro municipio de un documento normativo y regulador , fruto del consenso, lo que hace  que,  desde nuestro grupo, consideremos que estamos ante un momento propicio para que la Administración Local actúe, para que tome la iniciativa de la participación ciudadana,  generando una reunión –debate en torno al Plan Especial del Casco en la que participarían tanto los colectivos sociales y ciudadanos  que han presentado alegaciones , como los particulares ,  los diferentes grupos políticos y el propio equipo redactor del Plan

Creemos que dicha reunión , de carácter oficial, serviría, más allá de la necesidad de facilitar la información sobre los pormenores del proceso y la situación actual en la que se encuentra este documento , para tener, desde este Ayuntamiento, representativo de los /as orotavenses,  un “mínimo reconocimiento” a la ardua labor  y la actitud manifiestamente activa mostrada por estos colectivos y ciudadanos individuales durante el periodo de exposición pública del PEC.

Desde nuestro grupo consideramos que teniendo en cuenta los antecedentes existentes (recordemos que ya se escatimó al Foro Ciudadano una mayor intervención en el proceso , denegando la ampliación del plazo de exposición pública, bajo la base de inciertos impedimentos legales),  la simple Convocatoria del Consejo Municipal de Patrimonio y la futura respuesta individualizada a las alegaciones resultan procedimientos o mecanismos insuficientes en proporción a la envergadura de al temática que nos ocupa y la clara vocación participativa con intención influyente mostrada por particulares y colectivos.

Además, es la propia ley quien establece este instrumento de participación, cuando en el  artículo 5.2.b).2 del Reglamento de Procedimientos de los instrumentos de ordenación del sistema de planeamiento de Canarias, señala que debe convocarse “ a representantes de los vecinos o entidades representativas, o a los propios afectados, si fuera posible, cuando se presente un número significativo de alegaciones que expresen una apreciable oposición a alguna de las determinaciones previstas para explicar y debatir los aspectos más discutibles  de la ordenación propuesta y analizar alternativas razonables”.

Por tanto, al calor de este marco normativo, convendría recordar , no sólo,  la filosofía de participación ciudadana que, con carácter general, dimana del mismo, sino el hecho concreto , en el ámbito que nos ocupa de la no aceptación o el rechazo  de 242 Alegaciones que, sobre la base de la vulneración de determinados preceptos legales,  solicitaban la retirada del actual Plan. Es decir, 242 alegaciones que ...” expresan una apreciable oposición....”, que harían necesario... “ el explicar y debatir los aspectos más discutibles de la ordenación propuesta y analizar alternativas razonables”.

Por todo ello, sin menoscabo de las enmiendas y/o añadidos que el resto de Grupos de la Corporación estimen necesario para su mejora o perfeccionamiento, el Grupo Municipal IUC-LOS VERDES. UNIDOS POR LA OROTAVA, eleva al Pleno, para su aprobación, si procede, el texto de la siguiente Moción:

                             TEXTO DE LA MOCIÓN.

El Excmo Ayuntamiento de La Orotava se compromete a : Convocar, antes del inicio de la resolución y respuesta individual a las alegaciones presentadas  , una reunión- debate abierto, en el que por parte de el Equipo redactor del Plan Especial del Casco y del propio grupo de Gobierno  del Ayuntamiento de La Orotava  se de  audiencia, información y respuesta , de manera global y con visión de conjunto, a los colectivos sociales y a los ciudadanos individuales que han presentado alegaciones durante el período de información pública del Plan Especial del Casco.

LA OROTAVA, A 22 DE ABRIL  DE 2009

MOCIÓN PARA ESTUDIO DE VIABILIDAD SOBRE LA INSTALACIÓN DE CARRILES BICI EN LA OROTAVA

MOCIÓN DE IUC-LOS VERDES UNIDOS POR LA OROTAVA PARA LA REALIZACIÓN DE UN ESTUDIO DE VIABILIDAD SOBRE LA INSTALACIÓN DE CARRILES BICI EN LA OROTAVA.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:

Mucho se ha hablado históricamente sobre la posibilidad de habilitar carriles y circuitos bici en nuestro municipio, muchas opiniones, muchas propuestas y también muchos compromisos por parte de quienes gobiernan desde los últimos años.

La evolución de estas propuestas a lo largo de esos tiempos en un gran número de pueblos y ciudades del Estado ha transformado el aspecto de muchas de ellos, con la instalación incluso de bicicletas de alquiler gestionado por empresas que permiten multitud de combinaciones a sus usuarios y que le dan un colorido especial a entornos históricamente envueltos en el gris urbano. No hablemos ya a nivel mundial, donde el uso de este tipo de transporte forma parte de la historia de multitud de ciudades.

En este sentido La Orotava es especial, de eso no cabe duda. Con una orografía digna de escaladores, usando una terminología ciclista, somos conscientes desde IUC-Los Verdes, Unidos por La Orotava de las dificultades con que nos encontraríamos los ciudadanos para hacer uso de la bicicleta, pero esta circunstancia no es óbice para que se pierda la posibilidad de la instalación de estos carriles y circuitos, en reservar espacios como ya hemos planteado en otras ocasiones. Y bajo esta premisa nace esta propuesta.

Recientemente se han reclamado por parte de diferentes colectivos, tanto políticos como sociales, entre los que cabría destacar la labor en este campo a la Coordinadora Ecologista Popular El Rincón – Ecologistas en Acción, quienes han impulsado esta propuesta mediante diferentes iniciativas y actividades.

A las reivindicaciones sociales y políticas se ha unido en algunos momentos los compromisos por parte del grupo gobernante de la puesta en disposición este tipo de usos. Así, nos encontramos en su momento la promesa de dejar listos carriles bici en la ampliación de la carretera a Las Cañadas (como medida de seguridad antes los numerosísimos usuarios de esta vía), o la creación de circuitos para bicis en los diferentes parques (Opuntia entre ellos, que aún no se ha ejecutado).

En cualquier caso, desde IUC-Los Verdes, Unidos por La Orotava entendemos que el primer paso para la puesta en marcha de carriles y circuitos bici es realizar un estudio de viabilidad del mismo.

Un estudio de estas características debe incluir un análisis realista de usuarios, ventajas e inconvenientes, presupuestos, etc., y lo que es más importante, debe dar respuesta con alternativas a las diferentes inquietudes que se han transmitido a los gestores del Ayuntamiento, y deberá contar también con la connivencia de administraciones supramunicipales, no en vano muchas de las vías que atraviesan el término municipal de La Orotava “pertenecen” al Cabildo. Este estudio concluirá justificadamente la viabilidad de estas iniciativas y permitirá, bajo la perspectiva de expertos, conocer las posibilidades que tiene nuestro municipio para aportar un granito de arena a los estilos de vida saludables.

Por todo ello, sin menoscabo de las enmiendas y/o añadidos que el resto de Grupos de la Corporación estimen necesarios para su perfeccionamiento, el Grupo Municipal IUC-LOS VERDES. UNIDOS POR LA OROTAVA eleva al Pleno, para su aprobación, si procede, el texto de la siguiente Moción:

TEXTO DE LA MOCIÓN.

El Ayuntamiento de La Orotava acuerda la realización de un estudio de viabilidad para la puesta en marcha de carriles y circuitos bici en el municipio.

LA OROTAVA, A 20 DE MARZO DE 2009.

Posicionamiento antes las declaraciones del Concejal de Urbanismo

IUC-LOS VERDES, UNIDOS POR LA OROTAVA tacha de cinismo político la forma de actuar de D. Narciso Pérez, concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de La Orotava. 

“Don Narciso ha faltado al respeto de los colectivos, partidos y ciudadanos interesados al Plan Especial, al satanizar hasta el extremo la preocupación mostrada y el trabajo que hemos desarrollado, y ahora asimila como propias la mayoría de las propuestas hechas en el periodo de exposición pública”, enfatizan desde IUC-Los Verdes.

“Los acontecimientos acaecidos en la última Comisión Informativa vienen a dar la razón a los colectivos sociales y partidos políticos que hemos denunciado numerosas deficiencias en el documento del Plan Especial del Casco, que hemos abogado por la participación vecinal en pro del mayor consenso posible y que hemos pedido transparencia”, ratifica Fran Baute, concejal de esta formación-, “la labor principal en este gran debate de fondos y formas se ha descolgado del Ayuntamiento, y ha sido la calle quien lo ha solicitado a la administración, quien lo ha generado; y el gobierno, encarnado la figura del Sr. Pérez, no sólo le ha dado la espalda a la ciudadanía, sino que ahora asume todos sus argumentos y los hace suyos sin el más mínimo reconocimiento”, expone este concejal.

Desde IUC-Los Verdes “recuerdan que ya desde su comienzo CC-PNC desoyó las peticiones de todos los colectivos interesados en estudiar con detalle el PEC, que pidieron (pedimos) la ampliación del periodo de exposición pública en un mes más, y cuya negativa dificultó en demasía la labor de aquellos”. “Un gesto simple después de años de espera y promesas incumplidas, que hubiera mejorado los resultados de los diferentes estudios e iniciativas que finalmente se han presentado, y este talante oscuro ya reflejaba la verdadera predisposición al debate y el consenso: cero interés”, aseveran. “Y eso que allá por el año 2003 este mismo concejal hablaba incluso de la creación de un Consejo Asesor de Patrimonio Histórico, y decía que el PEC debía nacer del consenso de todos, colectivos, políticos y ciudadanos, según recogía la prensa por el mes de julio de aquel año”, recuerda la coalición villera, “una verdadera declaración de intensiones transformada ahora en tomadura de pelo”.

“IUC-Los Verdes, Unidos por La Orotava critica enérgicamente la actitud del Sr. Narciso Pérez, de auténtico oscurantismo político en torno a la redacción del PEC y de maltrato democrático hacia quienes muestran ganas de trabajar por este pueblo ”, definen desde IUC-Los Verdes. “Ya que ahora nos encontramos con que el propio redactor, el Sr. Argeo, presente en la reunión de la Comisión de Urbanismo, plantea tantas modificaciones necesarias derivadas de los diferentes estudios presentados por los colectivos en el corto periodo de exposición pública, que habla directamente de la posible necesidad de redactar un nuevo Plan Especial de Casco, al 100%”, según constatamos en dicha comisión”, desvela Fran Baute. 

“En este sentido, nos preguntamos por qué el Sr. Concejal en lugar de dedicarse a devaluar y desprestigiar el duro e intenso trabajo desarrollado por colectivos como el Foro Ciudadano o la Coordinadora Ecologista Popular El Rincón, por poner un ejemplo, rozando incluso el insulto, no se ha reunido con estos y otros colectivos sociales interesados para llevar a la sociedad villera la mejor y mayor información posible, ”, platea Baute, “ya que según nos ha anunciado el Sr. Pérez muchas de sus propuestas se van a poner en marcha”. Ahora se hace más que evidente y necesaria, por lo que en este punto anunciamos una moción que hoy hemos registrado en el Ayuntamiento para debatir en el próximo Pleno de 28 de abril, en la que solicitamos la convocatoria de reuniones con los diversos colectivos sociales, partidos políticos y ciudadanos interesados en el PEC para aclarar, debatir, matizar, consensuar…, en definitiva, paliar ese déficit de información con que hemos tenido que convivir durante este periodo de aprobación del Plan Especial”. “Estas reuniones las obliga la propia ley de Procedimiento Administrativo, artículo 5.2.b).2 del Reglamento de Procedimientos de los instrumentos de ordenación del sistema de planeamiento de Canarias, donde se señala que debe convocarse “ a representantes de los vecinos o entidades representativas, o a los propios afectados, si fuera posible, cuando se presente un número significativo de alegaciones que expresen una apreciable oposición a alguna de las determinaciones previstas para explicar y debatir los aspectos más discutibles de la ordenación propuesta y analizar alternativas razonables”, recuerda Baute.

“Numerosos son los nuevos cambios propuestos ahora por CC, en su mayoría planteados por quienes no pertenecen ni al equipo redactor ni al propio grupo de gobierno, y que muestran un cambio de planteamiento de D Narciso derivado de la alta contestación social a su propuesta inicial, y por este motivo se hace necesaria la convocatoria de nuevas reuniones, tantas como sea necesarias para alcanzar el consenso pedido por todos”, plantea Fran Baute. “Algunos cambios los cogemos con agrado, como la posible petición de Área de Rehabilitación Integral para el recinto histórico, pero por momentos nos entra la duda de si realmente sabe de qué se trata esta propuesta, si realmente tiene claro Sr. Concejal de Urbanismo para qué sirve una declaración de estilo”, matiza el concejal.

LA OROTAVA A 23 DE ABRIL DE 2009.

POLÉMICA INSTALACIÓN DE BUZONES EN LA VILLA ARRIBA

POSICIÓN DE NUESTRO GRUPO EN LA POLÉMICA SOBRE LA INSTALACIÓN DE BUZONES EN LAS FACHADAS DE LAS VIVIENDAS DE LA VILLA ARRIBA.

IUC-LOS VERDES UNIDOS POR LA OROTAVA se ratifica en la propuesta aprobada en el Pleno y aclara a la entidad Correos que la Ley de Patrimonio Histórico de Canarias prima la protección de las fachadas por encima de las normas urbanísticas de carácter general.

“Así se expone en el artículo 34 de la Ley 4/1999, de 15 de marzo de Patrimonio Histórico de Canarias, en su Sección 2ª de los Conjuntos Históricos de Canarias”, - según ratifican desde IUC-Los Verdes- “por lo que la moción aprobada sólo pretende preservar un entorno en el que el paisaje del conjunto puede verse alterado por la colocación de elementos discordantes con el mismo”.

Fran Baute, concejal de esta formación-, “ sin ánimo de añadir más polémica a este asunto, sí quiere señalar que es un posible que haya habido un mal entendimiento de la propuesta por parte de Correos, pues en ningún caso se pretende con la misma obstaculizar o dificultar su labor, sino homogeneizar, con afán proteccionista a todo el Conjunto Histórico de La Orotava: Villa Arriba y Villa Abajo”

“Pero más allá de esta circunstancia puntual,”- enfatiza el concejal- “el problema en la zona deriva de la ausencia de un marco normativo municipal que regule esta situación , y más grave aún,” - critica Baute -, “por la negligente gestión patrimonial en el Conjunto Histórico villero por parte de quienes gobiernan, que no han sido capaces de fijar las bases para un tratamiento integral de la zona histórica de La Orotava”. Ello,- asegura Baute- se demuestra en el hecho de que durante años han dejado el recinto en manos de un documento fechado en los años 70 y ahora, tarde y mal, preparan una “especie de antiplan”, que han denominado Plan Especial de Casco, que en lugar de mimar y proteger nuestro patrimonio, habilita una serie de premisas llenas de lagunas y contradicciones que pueden terminar por dilapidar la concepción paisajística que durante décadas, incluso siglos siglos, ha mantenido a nuestro municipio como símbolo de la arquitectura canaria”.

“De buena fe han actuado los vecinos de la Villa Arriba al responder con hechos a la circular de Correos,” -manifiestan desde IUC-Los Verdes- “pero es desde el Ayuntamiento, desde donde se debe, sobre la base de la Moción presentada por nuestro grupo, entrar de lleno en el tema y corregir esta anomalía”.

“Esperamos también que esta polémica sirva para incluir en el Plan Especial del Casco diferentes pautas de normalización que regulen aspectos tan elementales y a la vez tan trascendentales como éste,” – finalizan – “ es decir, que el documento sirva para alcanzar un consenso ciudadano, básico para mantener vivo nuestro patrimonio”.

LA OROTAVA A 15 DE ABRIL DE 2009.

LA DIPUTADA VERDE SUECA, BODIL CEBALLOS, SE ENTREVISTA EN TENERIFE CON EL PORTAVOZ ARTURO MENDEZ

LA DIPUTADA VERDE SUECA, BODIL CEBALLOS, SE ENTREVISTA EN TENERIFE CON EL PORTAVOZ ARTURO MENDEZ PARA PRESENTAR MANIFIESTO ELECTORAL DE LOS VERDES EUROPEOS Y SE INTERESA POR LA PROBLEMÁTICA DE LA ANTENAS DE TELEFONÍA MÓVIL.

Martes 31 de Marzo de 2009

El día de ayer, con motivo de la visita a Tenerife, de la Diputada Verde Sueca y Candidata al Parlamento Europeo Bodil Ceballos, se ha entrevistado en Los Cristianos con el portavoz y coordinador de LOS VERDES DE CANARIAS Arturo Méndez para presentar el recién votado manifiesto electoral de los Verdes Europeos así como el material de campaña de los Verdes en Europa. El material se encuentra en www.europeangreens.eu.

Bodil Ceballos, que en Suecia durante muchos años se ha interesado por la problemática de las ANTENAS DE TELEFONIA MOVIL y sus consecuencias para la salud de los ciudadanos, ve con gran preocupación que aquí en Canarias se están instalando también antenas de forma masiva.

La diputada sueca ha alertado sobre el peligro que dichas instalaciones conllevan, especialmente en lo que respecta a su discriminada ubicación, en muchas ocasiones de forma ilegal y sin la correspondiente licencia. La distinta sensibilidad de los seres humanos respecto a los efectos de la contaminación electro-magnética que a algunos llevan a hipersensibilidad a los campos electromagnéticos, exige, en opinión de la diputada verde, la aplicación del PRINCIPIO DE PRECAUCION ante una técnica de consecuencias aún imprevisibles, que con tanto énfasis se reitera desde altas instancias de la UNION EUROPEA y especialmente desde el PARLAMENTO EUROPEO. Precisamente la protección de los niños, que son más vulnerables, es un deber ineludible de las instituciones públicas, que deben velar especialmente por la SALUD de los ciudadanos.

La enorme contestación que se está produciendo en todo el mundo, y en concreto en Canarias, hacia esas instalaciones, está generando una alarma social que requiere una respuesta clara y decidida por parte de los poderes públicos.

Arturo Méndez recuerda que en estos momentos se halla en estudio por parte del Gobierno Canario, la futura normativa sobre Telecomunicaciones que se aplicará en nuestra Comunidad Autónoma y que, ya en su Avance, ha generado dudas sobre si se centrará, como no debe ser de otra manera, en la salvaguarda de la salud de los ciudadanos, o si por el contrario, intentará protegerlos de intereses de las multinacionales del sector en perjuicio de los intereses generales.

Bodil Ceballos ha querido recordar a la ciudadanía canaria, la importancia de una adecuada reglamentación al respecto, en una problemática que LOS VERDES han abanderado desde el principio y que en Canarias ha conllevado la presentación de una INICIATIVA LEGISLATIVA POPULAR, que ya ha sido admitida a trámite por unanimidad por el Parlamento de Canarias.

Bodil Ceballos visitará también Gran Canaria el jueves 2 de abril y volverá a Tenerife el viernes 3 de abril.